insideKino

Wie gut starten die F4 bzw wie gut hält sich MI-5 ?

Gibt sehr unterschiedliche Prognosen für MI-5 in der zweiten Woche . Von 25 Mio (Drop 55%) bis zu 35 Mio ( Drop 37 %).
Hoffe er pendelt sich bei ca 30 Mio ein , das wäre für die 200 Mio Marke wichtig.

F4 gefällt mir garnicht vom Trailer, denke der Start wird sich um die 45 Mio wiederfinden, aber dann ist bei 120 Mio schluss und somit wird es schwer für eine Fortsetzung.

Die WOM ist bei den Fanta4 jetzt schon richtig mies. Ob das überhaupt $40/$100 Mio. werden ...

Also die Geschichten, die da zu den Bedingungen am Set im Umlauf sind, die sind ja auch recht delikat...
Hätte nie gedacht, dass Trank das Ding so dermaßen gegen die Wand fährt aber da wird jetzt einer dem anderen den schwarzen Peter zuschieben, sodass da schon auch mal diverse Lügenmärchen in Umlauf gebracht werden könnten.

Das dürfte es auf absehbare zeit mit den F4 gewesen sein, die ersten boten zumidest noch gute unterhaltung und der Cast passte.

Intresannt wird auch was Shaun in den Staaten reißen kann.

Previewgeflüster:
$585k The Gift

Shaun nahm am Do. $715k ein (Mi. $852k).

Nur $2,7m für FF. Autsch!
Und nur 200k für Meryl and the Flash.

http://www.hollywoodreporter.com/news/f ... ion-813724

Mattis hat geschrieben:Also die Geschichten, die da zu den Bedingungen am Set im Umlauf sind, die sind ja auch recht delikat...

Hast du da einen Link oder so zu?

Das sieht echt nicht gut aus für FF4...

Das wird für M:I5 nochmals reichen ...

... und bei den anderen drei Neustarts habe ich mich an diesem WE irgendwie "verzockt".

Einerseits freut mich es ja sehr für M:I5 , aber das man FF so dermaßen an die Wand fährt ist schon übel.

Mark_G hat geschrieben:Das sieht echt nicht gut aus für FF4...

Der ist ja anscheinend auch ganz schlecht - IMDB 4,1

MI5 wird sich freuen das die Konkurrenz so schwach ist , dürfte für einen lange erfolgreiche Laufzeit reichen .

Tja zu FF: die Leute lassen sich halt nicht unendlich "verarschen" - nach ein paar Jahren ein Reboot ist ja wahrlich keine gute Idee - nach dem ersten Hulk dachten die damals auch da ist doch mehr drinnen und das mehr-oder-weniger Reboot oder Teil 2 war dann noch weniger erfolgreich. Genauso die neuen Spiderman-Filme...

Ähnlich wird das jetzt auch beim neuen Transporter und Hitman ablaufen. Originale mit bekannten Schauspielern und dann kurz darauf Reboots die einfach nur billig und ohne große Namen auskommen - kann nur in die Hose gehen!

Wobei HITMAN schon 2007 nur bedingt funktioniert hat: $100 Mio. weltweites Einspiel ($40 Mio. US) und etwas mehr als 600k Besucher hierzulande. Kein wirkliches Argument für einen Reboot. Wenigstens lagen damals die Produktionskosten bei "nur" $24 Mio.

Er werden "nur" $8 Mio. -$8,5 Mio. für den Sa. geflüstert. Mal sehen, ob am Ende überhaupt noch die $25 Mio. stehen ...

csx hat geschrieben:Originale mit bekannten Schauspielern und dann kurz darauf Reboots die einfach nur billig und ohne große Namen auskommen - kann nur in die Hose gehen!

Meiner meinung nach müssen es nicht immer große Namen sein denn kaum ein Star wird berühmt geboren sondern ist anfangs auch noch ein/e unbekannter/te. Das man mit F4 einen neuen versuch gewagt hat finde ich i.o. genauso wie evtl. mit Daredevil. Ärgerlich bzw. eine unverschämtheit ist es was mit Spider-Man angestellt wird, die ersten drei bzw. zwei waren gut, dann ein reeboot und jetzt muss man sich eingestehen das man es vermurkst hat und startet erneut ein drittes mal innerhalb von 14 Jahren ganz neu und wieder ein Typ der grade die Käseschmiere abgeschüttelt hat.

Auch 'Batman' so kurz nach Bale fortzusetzen noch dazu mit Affleck ist kein guter schritt, genauso gut hätten sie Mickey Rourke die Rolle anbieten können. Sollen sie 5-6 Jahre warten und Bale fragen ob er noch einen macht.

Nochmal zu F4, das dies nach hinten losgehen könnte deuteten ja schon die Trailer an, das passte einfach größtenteils nicht.

Pixels scheint dann doch nicht ein Fiasko zu werden.

Herr Sandler sollte sich aber doch mal seine Film Wahl oder jene Drehbuchautoren überdenken.