das sehe ich nicht so. Jurassic World lief wirklich oft und überall in 2D...teilweise sogar nur 2D wegen Universal-Boykott...die Einzelkinogänger bevorzugen immer noch das 3D bei bestimmten Filmen meiner Meinung nachMattis hat geschrieben:arni75 hat geschrieben:Es soll Menschen geben, die sich gern Filme in 3D anschauen. Ich bevorzuge zB. immer die zusätzliche Dimension.
Klar gibt es die, sogar viele, aber eben keine 80% in Filmen wie Jurassic World. Diese 80% sind erzwungen.
Der 3D-Faden
-
- Du bist schon seit 5.600 Posts berechtigt, einen eigenen Beinamen zu wählen
- Beiträge: 8976
- Registriert: Montag 15. Juli 2013, 17:52
Re: Der 3D-Faden
-
- Du bist schon seit 3.300 Posts berechtigt, einen eigenen Beinamen zu wählen
- Beiträge: 6896
- Registriert: Montag 15. Juli 2013, 12:28
Re: Der 3D-Faden
svenchen hat geschrieben:das sehe ich nicht so. Jurassic World lief wirklich oft und überall in 2D...teilweise sogar nur 2D wegen Universal-Boykott...die Einzelkinogänger bevorzugen immer noch das 3D bei bestimmten Filmen meiner Meinung nachMattis hat geschrieben:arni75 hat geschrieben:Es soll Menschen geben, die sich gern Filme in 3D anschauen. Ich bevorzuge zB. immer die zusätzliche Dimension.
Klar gibt es die, sogar viele, aber eben keine 80% in Filmen wie Jurassic World. Diese 80% sind erzwungen.
Also "überall in 2D" würde ich für München jetzt nicht so direkt unterschreiben.
BEST OF 2023: BARBIE, THE SON, THE WHALE, LIVING, IN DER NACHT DES 12.
FLOP OF 2023: THE QUEEN MARY, DIE MITTAGSFRAU, DER EXORZIST: BEKENNTNIS, ASTERIX & OBELIX IM REICH DER MITTE, UTAMA
FLOP OF 2023: THE QUEEN MARY, DIE MITTAGSFRAU, DER EXORZIST: BEKENNTNIS, ASTERIX & OBELIX IM REICH DER MITTE, UTAMA
Re: Der 3D-Faden
Von welchem Boykott redest du?svenchen hat geschrieben: das sehe ich nicht so. Jurassic World lief wirklich oft und überall in 2D...teilweise sogar nur 2D wegen Universal-Boykott...die Einzelkinogänger bevorzugen immer noch das 3D bei bestimmten Filmen meiner Meinung nach
Bei dem einzigen mir bekannten, konnte sich ca. 2 Monate vor "Jurassic World" geeinigt werden. Und dort bestand der Boykott darin, dass man Universal-Filme, die es auch in 3D gab (z.b. 47 Ronin, der 7. Sohn) gar nicht gespielt hat, also auch nicht in 2D.
Bei "Jurassic" wurde von Universal das 3D ziemlich gepusht. 2D war nur zusätzlich(!) zum 3D erlaubt und in den ersten 2 Wochen wurde auch Volleinsatz gefordert. Das heißt man hätte 2 Säle mit "jurassic" blockiert gehabt. Das kann sich vielleicht Malthäser oder Cinnecitta leisten, aber bei kleineren Kinos war zu dem Zeitpunkt einfach kein Platz für beide Fassungen rund um die Uhr.
Re: Der 3D-Faden
Gab es eigentlich in diesem Jahr einen in 3D-gefilmten Realfilm mit mehr als 100 Kopien bzw. wird noch kommen? Da entscheide, falls ich die Möglichkeit habe, ob ich mir 3D antue.
-
- Du bist schon seit 5.600 Posts berechtigt, einen eigenen Beinamen zu wählen
- Beiträge: 8976
- Registriert: Montag 15. Juli 2013, 17:52
Re: Der 3D-Faden
Also "überall in 2D" würde ich für München jetzt nicht so direkt unterschreiben.[/quote]student a.d. hat geschrieben: das sehe ich nicht so. Jurassic World lief wirklich oft und überall in 2D...teilweise sogar nur 2D wegen Universal-Boykott...die Einzelkinogänger bevorzugen immer noch das 3D bei bestimmten Filmen meiner Meinung nach
Nun im Mathäser läuft Jurassic World immer noch in 2D genauso wie im Cinemaxx und in anderen in München...quasi alle Kinopolise und Traumpaläste + viele Cineplexxe boten oder bieten ihn noch immer in 2D an usw...
Re: Der 3D-Faden
Also das hiesige Cineplexx setzt (vermutlich zum frühestmöglichen "erlaubten" Zeitpunkt) in der Regel die 3D-Version aus dem Verkehr, während die konventionelle 2D-Version noch ziemlich lange weiterläuft (aktuell betrifft es Jurassic World, Minions, Ant-Man und Pixels - Ooops lasse ich mal außen vor). Auch bei einigen anderen Cineplex-Häusern lässt sich das zumindest ansatzweise nachvollziehen.
Und der August ist nicht gerade von 3D-Starts überschwemmt
...
Und der August ist nicht gerade von 3D-Starts überschwemmt
![Wink ;)](./images/smilies/icon_e_wink.gif)
Kinojahr 2024 (6.4.): B.O. 30,- bei 3 Bes.: BEEKEEPER (?),DUNE (IMAX) (+), OPPENHEIMER (IMAX) (+),Kinojahr 2023 (12.11.): B.O. 69,50 bei 10 Bes.: THE CREATOR (o),THE NUN II (o),EQ3 (o),INSIDIOUS 5 (-).M:I 7.1 (+),INDIANA JONES 5 (o)
Re: Der 3D-Faden
lieber svenchensvenchen hat geschrieben: das sehe ich nicht so. Jurassic World lief wirklich oft und überall in 2D...teilweise sogar nur 2D wegen Universal-Boykott...die Einzelkinogänger bevorzugen immer noch das 3D bei bestimmten Filmen meiner Meinung nach
![Winken :winken:](./images/smilies/icon_winken.gif)
da es in meinen augen rausgeworfenes geld ist und in den meisten fällen sich ein film in 3D nicht lohnt... also bitte verallgemeiner nicht alle kinoggänger als 3D fans
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_e_biggrin.gif)
(die einzige ausnahme war Ant-Man, da ich schon heis auf den film war(und er nur in 3D kam) und hier eine ausnahme gemacht habe (wobei auch nur am kinotag wo es schön billig ist, aber auch hier sich das 3D nicht wirklich gelohnt hat).
![Geek :geek:](./images/smilies/icon_e_geek.gif)
-
- Du bist schon seit 5.600 Posts berechtigt, einen eigenen Beinamen zu wählen
- Beiträge: 8976
- Registriert: Montag 15. Juli 2013, 17:52
Re: Der 3D-Faden
lieber Watcher...Einzelkinogeher sind die gemeint, die nur 1 oder 2x im Jahr ins Kino gehen
Ich bin kein 3D-Verteidiger...jeder wie er will..ich schau mir auch nicht jeden Film in 3D an...manchmal schon, manchmal nicht....mal finde ich es gut mal weniger...ich bin da also emotionslos
Es ging mir nur bei Jurassic World darum das man sehr wohl die Wahl hatte ![Wink ;)](./images/smilies/icon_e_wink.gif)
![Wink ;)](./images/smilies/icon_e_wink.gif)
Ich bin kein 3D-Verteidiger...jeder wie er will..ich schau mir auch nicht jeden Film in 3D an...manchmal schon, manchmal nicht....mal finde ich es gut mal weniger...ich bin da also emotionslos
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_e_biggrin.gif)
![Wink ;)](./images/smilies/icon_e_wink.gif)
- Mark_G
- Mister Optimistic
- Beiträge: 13415
- Registriert: Freitag 12. Juli 2013, 18:42
- Wohnort: Augsburg
- Kontaktdaten:
Re: Der 3D-Faden
3D ist natürlich meistens überflüssig. Aber es gibt noch drei Filme in diesem Jahr, die ich in 3D sehen möchte (bei allen anderen Filmen ist es mir egal):
-Der Marsianer
-The Walk
-Das Erwachen der Macht
-Der Marsianer
-The Walk
-Das Erwachen der Macht
Nothing Compares 2 U
Re: Der 3D-Faden
In den ersten beiden Wochen entweder um 14Uhr oder um 23Uhr, wie es in vielen Kinopolissen war, ist für den Mainstream keine Wahl.svenchen hat geschrieben:lieber Watcher...Einzelkinogeher sind die gemeint, die nur 1 oder 2x im Jahr ins Kino gehen![]()
Ich bin kein 3D-Verteidiger...jeder wie er will..ich schau mir auch nicht jeden Film in 3D an...manchmal schon, manchmal nicht....mal finde ich es gut mal weniger...ich bin da also emotionslosEs ging mir nur bei Jurassic World darum das man sehr wohl die Wahl hatte
Re: Der 3D-Faden
Die ersten zwei sind angeblich in 3D gedreht und somit wohl einen 3D-Kinobesuch wert. Bei Star Wars bin ich sehr skeptisch, da auch dieser nur konvertiert wurde, genauso wie Mockingjay - Teil 2. Hier soll wohl zum Ende noch viel Geld vom Kunden geschröpft werden.Mark_G hat geschrieben:3D ist natürlich meistens überflüssig. Aber es gibt noch drei Filme in diesem Jahr, die ich in 3D sehen möchte (bei allen anderen Filmen ist es mir egal):
-Der Marsianer
-The Walk
-Das Erwachen der Macht
Re: Der 3D-Faden
Man muss ja nur mal die Liste der nativ in 3D gedrehten und die der nachträglich konvertierten Filme durchgehen. In all den geschmacklichen Unwägbarkeiten, ob 3D auch "sinnvoll" genutzt wird, behaupte ich mal, dass kein durchschnittlicher Kinobesucher mehr den produktionstechnischen Unterschied erkennen kann. Der HOBBIT war originär in 3D gedreht, und es wurde hauptsächlich gemotzt. GRAVITY war konvertiert, und alle schwärmten. Und alle CGI-Szenen (oder Animationsfilme) und SFX werden eh in 3D gerendert und müssen nicht konvertiert werden. Je effektlastiger ein Film also ist, desto mehr wird er zu einem Hybriden aus 2D- und 3D-Material, und desto weniger muss konvertiert werden. Und Konvertierungen sind eine Frage des Aufwandes, ein pauschales "Konvertierung = Bäh!" gilt schon lange nicht mehr...mercy hat geschrieben:Die ersten zwei sind angeblich in 3D gedreht und somit wohl einen 3D-Kinobesuch wert.
Re: Der 3D-Faden
Von alle konvertierten Filmen, die ich gesehen habe, sind 95% für mich unbrauchbar gewesen. Meistens fällt es nur bei den Firmenlogos zu Beginn oder im Abspann auf - wie zum Beispiel bei Pixels - dass der Film in 3D ist. Dieses Jahr war bisher ein kompletter Reinfall. Zum Glück konnte ich einige Blockbuster wie Mad Max und JW auch in 2D schauen. Ich habe bei meinen Kinobesuchen oft wechselnde Begleitung und der Tenor ist meist der selbe zu diesem Thema.
Bei den real-gefilmten 3D-Streifen, die ich sah, war das 3D auch durchweg lohnenswert und meist sinnvoll. Gerade auch zu Beginn der Ära mit den diversen Horror-Filmen wurde das 3D immer sehr gut genutzt. Leider sind solche Popout-Effekte oder Filme mit toller räumlicher Tiefe - wie Prometheus, Transformers oder Hugo Cabret - selten geworden.
Meine Skepsis wächst auch weiter, als ich gerade gelesen habe, dass "Maze Runner 2" nun auch auf einmal in 3D kommt. Ein Monat vor Filmstart also auch nochmal schnell konvertiert. Wird sicher lohnenswert!
@Gravity: Meines Wissens nach ist der Film nicht komplett konvertiert worden. Auf digitaleleinwand.de ist auch "2D und 3D-Technik" vermerkt.
@Hobbit: Wurde da nicht nur gemotzt wegen dem ungewohnten HFR? Die 3D-Technik war in allen 3 Teilen erste Sahne und ein optischer Genuss.
Bei den real-gefilmten 3D-Streifen, die ich sah, war das 3D auch durchweg lohnenswert und meist sinnvoll. Gerade auch zu Beginn der Ära mit den diversen Horror-Filmen wurde das 3D immer sehr gut genutzt. Leider sind solche Popout-Effekte oder Filme mit toller räumlicher Tiefe - wie Prometheus, Transformers oder Hugo Cabret - selten geworden.
Meine Skepsis wächst auch weiter, als ich gerade gelesen habe, dass "Maze Runner 2" nun auch auf einmal in 3D kommt. Ein Monat vor Filmstart also auch nochmal schnell konvertiert. Wird sicher lohnenswert!
![Rolling Eyes :roll:](./images/smilies/icon_rolleyes.gif)
@Gravity: Meines Wissens nach ist der Film nicht komplett konvertiert worden. Auf digitaleleinwand.de ist auch "2D und 3D-Technik" vermerkt.
@Hobbit: Wurde da nicht nur gemotzt wegen dem ungewohnten HFR? Die 3D-Technik war in allen 3 Teilen erste Sahne und ein optischer Genuss.
Re: Der 3D-Faden
Bei GRAVITY gab es ja kaum Szenen ohne CGI-Inhalte (die man einfach in 3D rendert und die gar nicht konvertiert werden müssen). Auch die Sets kamen hauptsächlich aus dem Rechner. Letztlich galt es da fast nur einen einzelnen Körper (oder nur ein Gesicht) in 3D zu konvertieren...
Für mich persönlich war in der 3D-Wahrnehmung zwischen z.B. X-Men: Zukunft ist Vergangenheit ("echtes" 3D) und Avengers - Age of Ultron (konvertiert) kein Unterschied auszumachen, der über Ja/Nein zu einem Kinobesuch entschieden hätte...
Für mich persönlich war in der 3D-Wahrnehmung zwischen z.B. X-Men: Zukunft ist Vergangenheit ("echtes" 3D) und Avengers - Age of Ultron (konvertiert) kein Unterschied auszumachen, der über Ja/Nein zu einem Kinobesuch entschieden hätte...
Re: Der 3D-Faden
Da hast du recht. Bei "X-Men" ist mir der 3D-Effekt nicht rückwirkend im Gedächtnis geblieben.
Re: Der 3D-Faden
Für mich auch einer dieser "Sündenböcke" (als Gegenstück zum "Placebo") die letztlich kaum jemand wahrnimmt. Den bemängelten "TV-Studio-Look" gibt es auch auf der ganz normalen BD... ganz ohne 3D oder HFR. Das Bild ist einigen einfach zu scharf und zu sauber... und HFR ist dann schuld. Hätte man HFR nicht explizit beworben, dann hätte es wohl gar niemand bemerkt...mercy hat geschrieben:@Hobbit: Wurde da nicht nur gemotzt wegen dem ungewohnten HFR?
![Wink ;)](./images/smilies/icon_e_wink.gif)
Re: Der 3D-Faden
Mich hat HFR extrem gestört und den Zauber des Kinos komplett zerstört.
Re: Der 3D-Faden
[quote="Mark_G"]3D ist natürlich meistens überflüssig. Aber es gibt noch drei Filme in diesem Jahr, die ich in 3D sehen möchte (bei allen anderen Filmen ist es mir egal):
-Der Marsianer
-The Walk
-Das Erwachen der Macht[/quote]
ich gebe dir recht zumindest bei the walk.
bei dem überlege ich mir auch ihn vielleicht in 3D anzusehen, ansonsten gibt es dieses jahr vielleicht nur noch die Peanuts die ich mir freiwillig in 3D ansehen würde :D
-Der Marsianer
-The Walk
-Das Erwachen der Macht[/quote]
ich gebe dir recht zumindest bei the walk.
bei dem überlege ich mir auch ihn vielleicht in 3D anzusehen, ansonsten gibt es dieses jahr vielleicht nur noch die Peanuts die ich mir freiwillig in 3D ansehen würde :D
Re: Der 3D-Faden
Seit gestern ist bekannt, dass "Die Bestimmung - Allegiant" doch nur in 2D veröffentlicht wird. Über Gründe darf man gerne spekulieren.
-
- Post-a-holic
- Beiträge: 2663
- Registriert: Montag 15. Juli 2013, 16:26
Re: Der 3D-Faden
Liegt vielleicht an den mäßigen Einspielzahlen, die "Maze Runner II" mit der 3-D Version generiert hat.
Ist ja quasi dasselbe Zuschauersegment wie "Bestimmung".
Auch, dass die Besucherzahlen bei Teil 2 von "Bestimmung" eher auf dem Niveau des Vorgängers insgesamt geblieben sind, dürfte den Ausschlag gegeben haben.
Sind einfach ein paar Jugend-Dystopien Zuviel binnen kurzer Zeit auf die Leinwände gewuppt worden.
Typischer Kannibalisierungseffekt.....
Ist ja quasi dasselbe Zuschauersegment wie "Bestimmung".
Auch, dass die Besucherzahlen bei Teil 2 von "Bestimmung" eher auf dem Niveau des Vorgängers insgesamt geblieben sind, dürfte den Ausschlag gegeben haben.
Sind einfach ein paar Jugend-Dystopien Zuviel binnen kurzer Zeit auf die Leinwände gewuppt worden.
Typischer Kannibalisierungseffekt.....
Re: Der 3D-Faden
Mal wieder ein Update bezüglich der 3D-Thematik. Im Auftrag unserer Geschäftsführung habe ich mal unsere Besucher in 3D-Filmen gezählt und in Vergleich zu den Gesamtbesuchern gesetzt. Das kam dabei heraus.
![Bild](https://picload.org/thumbnail/darigdol/3d.jpg)
Wie man sieht, bleibt das Film-Angebot seit Jahren relativ konstant. Die Besucher gehen dennoch kontinuierlich zurück. Was meint ihr, wird sich der Trend weiterhin fortsetzen oder sich bei diesem Wert einpegeln?
@Mark: Wird es zu deiner 3D-Besucher-Statistik demnächst auch wieder ein Update geben?
![Bild](https://picload.org/thumbnail/darigdol/3d.jpg)
Wie man sieht, bleibt das Film-Angebot seit Jahren relativ konstant. Die Besucher gehen dennoch kontinuierlich zurück. Was meint ihr, wird sich der Trend weiterhin fortsetzen oder sich bei diesem Wert einpegeln?
@Mark: Wird es zu deiner 3D-Besucher-Statistik demnächst auch wieder ein Update geben?
Re: Der 3D-Faden
Ich denke, 25-30% sind ein dauerhaft realistischer Wert, wenn man die saisonalen Schwankungen und Sondereffekte herausnimmt. Im gleichen Zeitraum kamen viele Filme insgesamt hinzu, daher nimmt 3D in Relation ab.
- Mark_G
- Mister Optimistic
- Beiträge: 13415
- Registriert: Freitag 12. Juli 2013, 18:42
- Wohnort: Augsburg
- Kontaktdaten:
Re: Der 3D-Faden
How the mighty have fallen...
Wie DLH meldet, liegt der 3D Anteil bei AVENGERS - ENDGAME in den USA nur bei 20 %, dafür 9 % IMAX...
Wie DLH meldet, liegt der 3D Anteil bei AVENGERS - ENDGAME in den USA nur bei 20 %, dafür 9 % IMAX...
Nothing Compares 2 U
Re: Der 3D-Faden
Bei uns ist 3D Anteil erstaunlich hoch. Liegt aber vielleicht auch daran, dass der Film stündlich startet. Gerade Uhrzeit 2D, ungerade Zeit 3D. Vielleicht passt es den Leuten zu mancher Uhrzeit mehr. 2D ist aber dennoch vorne.
-
- Du bist schon seit 5.600 Posts berechtigt, einen eigenen Beinamen zu wählen
- Beiträge: 8976
- Registriert: Montag 15. Juli 2013, 17:52
Re: Der 3D-Faden
war nicht in den USA sowieso 3D schon lange schwach?
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 4 Gäste