insideKino

Für Black Panther scheint es ja kein Limit zu geben. Die Prognosen für das 4-Tage Wochenende sehen teilweise 200 Mio.+

Deadline hat jetzt aus eigener Quelle (Anmerkung: Was seit einiger Zeit mMn zwar eher einem Wild-in-der-Gegend-Rumraten gleich kommt) die Previews auf 22 - 24 Mio. gesetzt.

http://deadline.com/2018/02/black-panth ... 202291093/

Schade, daß es so wenig an der Qualität des Films liegt.

Wie meinst Du das?

Der Film ist doch zu sehr zu einem Politikum geworden. Man las schon Statements wie "wer dem Film keine gute Bewertung gibt, ist ein Rassist", es wurde genau geschaut, aus welchem Land schlechte Bewertungen kamen u.ä.

Aber der Film scheint zu gefallen:

Already, in ComScore/Screen Engine PostTrak audience reactions Black Panther is flying off the charts with an enormous 91% definite recommend (Typically anything in the 70% range is pretty good) and an overall 96% positive score and five-star rating.

http://deadline.com/2018/02/black-panth ... 202291093/

Es ist halt wieder einer der Fälle, wo Filme durch äußere Einflüsse erfolgreicher werden, als sie es wohl im Normalfall geworden wären. Das ist natürlich nichts Neues (gab es ja schon bei z.B. Das Schweigen oder The Revenant).

Aber alle Filme werden durch äußere Einflüsse erfolgreicher - sei es durch Werbung, Buzz, Mundpropganda, Kritiken etc...

Aber nicht im gleichen Maße. Manche Filme bekommen eine Plattform, die andere nicht haben und die nicht unbedingt etwas mit dem Film selbst zu tun hat.

Han Solo hat geschrieben: ↑

Freitag 16. Februar 2018, 12:26

Manche Filme bekommen eine Plattform, die andere nicht haben

Ist das nicht immer so?

Seit Jahrhunderten suchen afroamerikanische Kinder einen Helden, der ihnen das Gefühl gibt, dazu zu gehören. Nicht der Film ist ein Politikum, die Geschichte macht ihn unweigerlich dazu.

Die USA wachen auf. Unterdrückte Menschen wachen auf und bekommen endlich eine Stimme.
Beim besten Willen, wer daran noch etwas negatives sehen kann?

Mattis hat geschrieben: ↑

Freitag 16. Februar 2018, 17:17

Seit Jahrhunderten suchen afroamerikanische Kinder einen Helden, der ihnen das Gefühl gibt, dazu zu gehören. Nicht der Film ist ein Politikum, die Geschichte macht ihn unweigerlich dazu.

Die USA wachen auf. Unterdrückte Menschen wachen auf und bekommen endlich eine Stimme.
Beim besten Willen, wer daran noch etwas negatives sehen kann?

Beim besten Willen, aber das klingt ziemlich bescheuert.

Han Solo hat geschrieben: ↑

Freitag 16. Februar 2018, 18:16

Mattis hat geschrieben: ↑

Freitag 16. Februar 2018, 17:17

Seit Jahrhunderten suchen afroamerikanische Kinder einen Helden, der ihnen das Gefühl gibt, dazu zu gehören. Nicht der Film ist ein Politikum, die Geschichte macht ihn unweigerlich dazu.

Die USA wachen auf. Unterdrückte Menschen wachen auf und bekommen endlich eine Stimme.
Beim besten Willen, wer daran noch etwas negatives sehen kann?

Beim besten Willen, aber das klingt ziemlich bescheuert.

Ziemlich ignorant und wenig weitsichtig, dies als bescheuert anzusehen.

So, wir starten mal mit $72m+ nach den ersten Hochrechnungen...
Dann also $80m am Ende.

Mattis hat geschrieben: ↑

Freitag 16. Februar 2018, 20:17

Ziemlich ignorant und wenig weitsichtig, dies als bescheuert anzusehen.

Erst mal ist das nicht der erste scharze Superheld im Film. Es gibt schon Meteor Man, Steel, Blade, Catwoman, Storm, War Machine, Luke Cage, Nick Fury (sogar in Führungsposition), Cyborg, Falcon, Spawn, Hancock, Agent J.
Dann ist es einfach nur ein Superheldenfilm über eine Fantasieperson aus einem Fantasieland in einer Fantasiewelt. Sie wurde außerdem von Weißen erfunden und der Film wurde in erster Linie gedreht, um Geld damit zu machen. Die Story bleibt dabei ziemlich Marvel-typisch.
Der Hauptcharakter handelt dabei nicht mal sonderlich wie ein Held, sondern tut eigentlich alles nur, um seine persönlichen Ziele zu erreichen, ohne über die Konsequenzen nachzudenken. Er ist auch nicht die interessanteste Person im Film. Das Land ist ein Land, welches von einem König regiert wird und in dem das Recht des Stärkeren regiert. Außerdem hat man über lange Zeit eine Abschottungspolitik betrieben, eine quasi Mauer gebaut und keine Ausländer in das Land gelassen und wurde deshalb zu einer so fortschrittlichen Gesellschaft. Kaum kommt auch nur ein Fremder in das Land, bricht es fast zusammen und es sterben Dutzende von Menschen.
Dabei könnte man höchstens festhalten, daß die Probleme der Welt nichts mit der Hautfarbe zu tun haben, sondern durch Neid, die ungleiche Verteilung von Macht und Ressourcen entstehen.

Hast du den Film überhaupt gesehen?

76 F
185 3-D
212 4-D

Und obendrauf ein A+ Cinemascore.
Geschichte wird geschrieben.

http://deadline.com/2018/02/black-panth ... 202291093/

Han Solo hat geschrieben: ↑

Samstag 17. Februar 2018, 04:22

Erst mal ist das nicht der erste scharze Superheld im Film. Es gibt schon Meteor Man, Steel, Blade, Catwoman, Storm, War Machine, Luke Cage, Nick Fury (sogar in Führungsposition), Cyborg, Falcon, Spawn, Hancock, Agent J.

Diese Beispiele sind aber nicht die gleiche Angelegenheit wie Black Panther. Es sagt ja keiner, dass es nicht schon bereits schwarze Helden gab, aber Black Panther ist komplett schwarz.

Um mal die immer wieder gern genommene Sportanalogie zu nutzen: Im Football wären deine Beispiele alles Standard Teams. Klar die Runningbacks, Center und Linebaker sind schwarz, die Chefs aber nicht. Black Panther wäre jedoch ein NFL Team, in dem alle schwarz wären. Vom Quarterback, über den Trainerstab bis zum Manager. Das ist einfach etwas anderes.

Zusätzlich ist es auch ein bisschen arrogant darüber zu diskutieren, durch welche Konstellation unserer Meinung nach sich jemand völlig fremdes repräsentiert fühlen sollte/dürfte. Das sollte schon jeder für sich selbst entscheiden dürfen. Frag mal George Foreman, der kann ein Lied davon Singen.

Mattis hat geschrieben: ↑

Samstag 17. Februar 2018, 06:35

76 F
185 3-D
212 4-D

Und obendrauf ein A+ Cinemascore.
Geschichte wird geschrieben.

http://deadline.com/2018/02/black-panth ... 202291093/

verstehe die drei o.g. zahlen nicht. Worauf beziehen die sich? Verstehe nicht was damit gemeint ist.

Freitag, 3 Tage, 4 Tage

arni75 hat geschrieben: ↑

Samstag 17. Februar 2018, 08:51

Freitag, 3 Tage, 4 Tage

Oh Gott... so einfach. Da stand ich aber mächtig auf dem Schlauch!

Taipan hat geschrieben: ↑

Samstag 17. Februar 2018, 07:32

Black Panther wäre jedoch ein NFL Team, in dem alle schwarz wären. Vom Quarterback, über den Trainerstab bis zum Manager. Das ist einfach etwas anderes.

Erst einmal wären dies dann aber real existierende Personen. Die Hautfarbe alleine macht es aber noch nicht zu einem guten Team und es muss trotz der möglichen Wichtigkeit einer solchen Mannschaft erlaubt sein, Kritikpunkte vorzubringen.

Außerdem könnte man diesem Team fehlende Diversität vorwerfen.

Han Solo hat geschrieben: ↑

Samstag 17. Februar 2018, 10:19

Außerdem könnte man diesem Team fehlende Diversität vorwerfen.

Klaro, gib Marvel noch ein paar Jahre, und Robert Downey wird darum betteln müssen, den Quoten-Weißen spielen zu dürfen...

Agent K hat geschrieben: ↑

Samstag 17. Februar 2018, 10:59

Han Solo hat geschrieben: ↑

Samstag 17. Februar 2018, 10:19

Außerdem könnte man diesem Team fehlende Diversität vorwerfen.

Klaro, gib Marvel noch ein paar Jahre, und Robert Downey wird darum betteln müssen, den Quoten-Weißen spielen zu dürfen...

Zur Not macht er es wie bereits in TROPIC THUNDER.

student a.d. hat geschrieben: ↑

Samstag 17. Februar 2018, 11:07

Zur Not macht er es wie bereits in TROPIC THUNDER.

Genau!!

Black Panther schon fast am Start We auf Justice League Endergebnis . Warner hätte nie kopieren sollen - sondern Nolan anbetteln sollen die Dark Knight Filme weiterzuentwickeln und die anderen Charaktere einzubinden.