USA-43/21
Re: USA-43/21
DUNE $5,1m (inkl. $1,5m IMAX)
RON $240k
RON $240k
Kinojahr 2024 (19.5.): B.O. 58,- bei 6 Bes.: DUNE II (+),GxK:NEW EMPIRE (o),CIVIL WAR (o),BEEKEEPER (o),DUNE (IMAX) (+), OPPENHEIMER (IMAX) (+),Kinojahr 2023 (12.11.): B.O. 69,50 bei 10 Bes.
Re: USA-43/21
Sehr schön für Dune. Mit einem Multiplikator zwischen 8 und 10 am Wochenende sollten 40 Mio+ doch ziemlich wahrscheinlich sein oder nicht?
Da Dune so wie ich es sehe international auf The Martian Niveau läuft und die Warner CEO ein Greenlight schon vor dem Wochenende angeteasert hat, sollte doch hoffentlich spätestens am Dienstag die offizielle Bestätigung kommen, dass Part Two in Produktion geht.
Da Dune so wie ich es sehe international auf The Martian Niveau läuft und die Warner CEO ein Greenlight schon vor dem Wochenende angeteasert hat, sollte doch hoffentlich spätestens am Dienstag die offizielle Bestätigung kommen, dass Part Two in Produktion geht.
Re: USA-43/21
Dune hätte ich vor Wochen noch deutlich tiefer eingeschätzt . Die gute Kritiken international scheinen sich rumgesprochen zu haben . So sollten 45-50 doch möglich sein. Und dann sind auch 120 Mio möglich . Mit dem Rückenwind aus Europa und jetzt auch China sind 350 Mio weltweit möglich und so auch eine Fortsetzung sinnvoll . Das ist in Corona Zeiten mehr als gut.
Kinobesuche 2024 : Ghostbusters, Dune 2, Beekeeper, Wo die Lüge hinfällt , Wish
-
- Du bist jetzt berechtigt, einen eigenen Beinamen zu wählen
- Beiträge: 3866
- Registriert: Dienstag 16. Juli 2013, 20:45
Re: USA-43/21
Interessant, dass bei einer 165-Mio-Dollar-Produktion ein weltweites Einspielergebnis von $350 Mio als "mehr als gut" angesehen wird, während es schon erste Artikel gibt, die "No Time To Die" als Flop bezeichnen, weil er keine $800 oder $900 Mio erreichen wird:Tom R. hat geschrieben: ↑Samstag 23. Oktober 2021, 08:42Dune hätte ich vor Wochen noch deutlich tiefer eingeschätzt . Die gute Kritiken international scheinen sich rumgesprochen zu haben . So sollten 45-50 doch möglich sein. Und dann sind auch 120 Mio möglich . Mit dem Rückenwind aus Europa und jetzt auch China sind 350 Mio weltweit möglich und so auch eine Fortsetzung sinnvoll . Das ist in Corona Zeiten mehr als gut.
https://www.kino.de/film/james-bond-007 ... zu-werden/
-
- Du bist schon seit 3.300 Posts berechtigt, einen eigenen Beinamen zu wählen
- Beiträge: 6571
- Registriert: Freitag 17. Januar 2014, 04:42
Re: USA-43/21
800-900 Mio. braucht er um Profitabel zu sein, alles darunter ist Schadensbegrenzung, so versteh ich das aus den Artikeln. Australien und China sind die einzigen größeren Länder in denen der Start noch aussteht allerdings bin ich sehr skeptisch aufgrund der aktuellen Lage im Land das Down Under mitte November die Kinos öffnet geschweige dem Film eine vernünftige Grundlage bieten kann um Erfolgreich zu Performen. Vor 2022 (Jan./Feb. evtl. März) wird das nix.Invincible1958 hat geschrieben: ↑Samstag 23. Oktober 2021, 11:24Interessant, dass bei einer 165-Mio-Dollar-Produktion ein weltweites Einspielergebnis von $350 Mio als "mehr als gut" angesehen wird, während es schon erste Artikel gibt, die "No Time To Die" als Flop bezeichnen, weil er keine $800 oder $900 Mio erreichen wird:Tom R. hat geschrieben: ↑Samstag 23. Oktober 2021, 08:42Dune hätte ich vor Wochen noch deutlich tiefer eingeschätzt . Die gute Kritiken international scheinen sich rumgesprochen zu haben . So sollten 45-50 doch möglich sein. Und dann sind auch 120 Mio möglich . Mit dem Rückenwind aus Europa und jetzt auch China sind 350 Mio weltweit möglich und so auch eine Fortsetzung sinnvoll . Das ist in Corona Zeiten mehr als gut.
https://www.kino.de/film/james-bond-007 ... zu-werden/
Man hat zusammengerechnet 9 mon. Lockdown schon zusammen. Man ist Hochsensibilisiert, ein Husten ist wie ein Armageddon.
Zurück zum Film, wollte sagen das nicht mehr soviel dazu kommt, in anderen Ländern läuft er nicht so stabil wie in DE und UK, 600 Mio. Ja, aber ob es reicht um F9 zu schlagen sprich etwas über 700 Mio. darf man anzweifeln.
-
- Du bist jetzt berechtigt, einen eigenen Beinamen zu wählen
- Beiträge: 3866
- Registriert: Dienstag 16. Juli 2013, 20:45
Re: USA-43/21
Weiß ich doch alles.Lativ hat geschrieben: ↑Samstag 23. Oktober 2021, 11:36800-900 Mio. braucht er um Profitabel zu sein, alles darunter ist Schadensbegrenzung, so versteh ich das aus den Artikeln. Australien und China sind die einzigen größeren Länder in denen der Start noch aussteht allerdings bin ich sehr skeptisch aufgrund der aktuellen Lage im Land das Down Under mitte November die Kinos öffnet geschweige dem Film eine vernünftige Grundlage bieten kann um Erfolgreich zu Performen. Vor 2022 (Jan./Feb. evtl. März) wird das nix.Invincible1958 hat geschrieben: ↑Samstag 23. Oktober 2021, 11:24Interessant, dass bei einer 165-Mio-Dollar-Produktion ein weltweites Einspielergebnis von $350 Mio als "mehr als gut" angesehen wird, während es schon erste Artikel gibt, die "No Time To Die" als Flop bezeichnen, weil er keine $800 oder $900 Mio erreichen wird:Tom R. hat geschrieben: ↑Samstag 23. Oktober 2021, 08:42Dune hätte ich vor Wochen noch deutlich tiefer eingeschätzt . Die gute Kritiken international scheinen sich rumgesprochen zu haben . So sollten 45-50 doch möglich sein. Und dann sind auch 120 Mio möglich . Mit dem Rückenwind aus Europa und jetzt auch China sind 350 Mio weltweit möglich und so auch eine Fortsetzung sinnvoll . Das ist in Corona Zeiten mehr als gut.
https://www.kino.de/film/james-bond-007 ... zu-werden/
Man hat zusammengerechnet 9 mon. Lockdown schon zusammen. Man ist Hochsensibilisiert, ein Husten ist wie ein Armageddon.
Zurück zum Film, wollte sagen das nicht mehr soviel dazu kommt, in anderen Ländern läuft er nicht so stabil wie in DE und UK, 600 Mio. Ja, aber ob es reicht um F9 zu schlagen sprich etwas über 700 Mio. darf man anzweifeln.
Meine Frage war, warum der Lauf von Dune positiv betrachtet wird, obwohl der am Ende keineswegs profitabel sein wird?
Bond wird durch Streaming, Blu-Ray/DVD-Release, TV-Rechte etc. irgendwann schwarze Zahlen schreiben. Da bin ich mir sicher.
Aber ich bin mir auch sicher, dass die Milliarde drin gewesen wäre, wenn man nochmal auf Herbst 2022 verschoben hätte.
- Mark_G
- Mister Optimistic
- Beiträge: 13469
- Registriert: Freitag 12. Juli 2013, 18:42
- Wohnort: Augsburg
- Kontaktdaten:
Re: USA-43/21
Aber eine weitere Verschiebung hätte natürlich weitere Unkosten gebracht... Ein Budget von $301 Mio. wird ja nicht aus der Portokasse bezahlt, sondern über Kredite finanziert. Diese Kredite ein weiteres Jahr zu verlängern kostet natürlich auch zig Millionen...
Irgendwann muss man sich halt entscheiden, ob man den Spatz in der Hand oder die Taube auf dem Dach will...
Irgendwann muss man sich halt entscheiden, ob man den Spatz in der Hand oder die Taube auf dem Dach will...
Nothing Compares 2 U
-
- Du bist jetzt berechtigt, einen eigenen Beinamen zu wählen
- Beiträge: 3866
- Registriert: Dienstag 16. Juli 2013, 20:45
Re: USA-43/21
Ich weiß. Es gab jedoch Berichte, dass jeder Monat, den er weiter verschoben wird, $1 Mio kostet. Das wären "nur" $12 Mio zusätzlich.Mark_G hat geschrieben: ↑Samstag 23. Oktober 2021, 12:02Aber eine weitere Verschiebung hätte natürlich weitere Unkosten gebracht... Ein Budget von $301 Mio. wird ja nicht aus der Portokasse bezahlt, sondern über Kredite finanziert. Diese Kredite ein weiteres Jahr zu verlängern kostet natürlich auch zig Millionen...
Irgendwann muss man sich halt entscheiden, ob man den Spatz in der Hand oder die Taube auf dem Dach will...
Wenn man gleichzeitig aber ein weltweites BoxOffice von $1 Mio erreichen kann (statt $700 Mio), dann hätte sich das schon gelohnt.
Re: USA-43/21
Aber nur unter Vernachlässigung des Cashflows, denn was nutzen dir 100 Mio. mehr, wenn du die 1 Mio. monatlich nicht mehr bedienen kannst, weil alle Kreditlinien ausgereizt sind? Das wird gern vergessen, dass zwischen den ersten Kosten und einem Breakeven mitunter Jahre vergehen und ohne verfügbares Kapital die anderen Produktionen zum erliegen kommen.
-
- Du bist jetzt berechtigt, einen eigenen Beinamen zu wählen
- Beiträge: 3866
- Registriert: Dienstag 16. Juli 2013, 20:45
Re: USA-43/21
Nunja, andere Filme wurden und werden ja auch viel weiter nach hinten geschoben als es bei Bond der Fall war.arni75 hat geschrieben: ↑Samstag 23. Oktober 2021, 16:16Aber nur unter Vernachlässigung des Cashflows, denn was nutzen dir 100 Mio. mehr, wenn du die 1 Mio. monatlich nicht mehr bedienen kannst, weil alle Kreditlinien ausgereizt sind? Das wird gern vergessen, dass zwischen den ersten Kosten und einem Breakeven mitunter Jahre vergehen und ohne verfügbares Kapital die anderen Produktionen zum erliegen kommen.
Von "Minions 2" bis "Top Gun: Maverick" (vom ersten Trailer bis zur Premiere vergehen fast drei Jahre) gibt es unzählige Beispiele, die es sich anscheinend leisten können.
Ich sage ja nicht, dass es falsch war Bond jetzt zu bringen. Ich habe nur im Gefühl, dass es bestimmt eine Möglichkeit gegeben hätte, wenn man ihn auf 2022 hätte schieben wollen.
Re: USA-43/21
Ich hoffe auf $800m ... nur um auch diesen unsäglichen und flachen Headlinern über einen potenziellen Flop Wind aus den Segeln zu nehmen.
Zurück zu DUNE: Schade, dass er nicht die $40m+ packt. Aber vielleicht hat er auch drüben Potenzial zu einem long run ...
Kinojahr 2024 (19.5.): B.O. 58,- bei 6 Bes.: DUNE II (+),GxK:NEW EMPIRE (o),CIVIL WAR (o),BEEKEEPER (o),DUNE (IMAX) (+), OPPENHEIMER (IMAX) (+),Kinojahr 2023 (12.11.): B.O. 69,50 bei 10 Bes.
-
- Du bist jetzt berechtigt, einen eigenen Beinamen zu wählen
- Beiträge: 3866
- Registriert: Dienstag 16. Juli 2013, 20:45
Re: USA-43/21
Das würde aber nur funktionieren, wenn Bond in China auf einmal beliebt wäre wie Fast & The Furious, also $200 Mio dort macht. Und das halte ich für ausgeschlossen.
-
- Du bist schon seit 3.300 Posts berechtigt, einen eigenen Beinamen zu wählen
- Beiträge: 6571
- Registriert: Freitag 17. Januar 2014, 04:42
Re: USA-43/21
Mich würde ein vergleich von Peacock und HBOMax interessieren was das Muskelspiel betrifft sprich wer mehr Einfluss nimmt.
Halloween Kills schien mit seinem sehr ordentlichen Start im Kino nicht soviel Publikum an den Streaminganbieter verloren zu haben während bei 'Dune' man durchaus den verdacht hegen könnte.
Beide sind soweit Informiert ohne Aufpreis zu sehen, bei Peacock braucht man allerdings ein Premium Abo.
Zahlen dazu müsste es mal geben in %. Aber das Problem ist natürlich das ein Streaming Account nicht nur eine Person bedeuten muss. Halloween schauen viele allein oder in der 'Männergruppe' (Weiß ich hör schon Klischee) und Dune eventuell die ganze Familie. Zuviel Rechnerei.
Zu den Zahlen sei zu sagen das die 100 Mio. Safe sein sollten im fall von 'Dune', in anderen intl. Märkten läuft er recht Stabil. Bitter indes für den Animationsfilm, das ist ein Waschechter Flopstart.
Halloween kracht jetzt schon ganz schön ein, noch kommt die Lange Nacht des Horrors erst.
Halloween Kills schien mit seinem sehr ordentlichen Start im Kino nicht soviel Publikum an den Streaminganbieter verloren zu haben während bei 'Dune' man durchaus den verdacht hegen könnte.
Beide sind soweit Informiert ohne Aufpreis zu sehen, bei Peacock braucht man allerdings ein Premium Abo.
Zahlen dazu müsste es mal geben in %. Aber das Problem ist natürlich das ein Streaming Account nicht nur eine Person bedeuten muss. Halloween schauen viele allein oder in der 'Männergruppe' (Weiß ich hör schon Klischee) und Dune eventuell die ganze Familie. Zuviel Rechnerei.
Zu den Zahlen sei zu sagen das die 100 Mio. Safe sein sollten im fall von 'Dune', in anderen intl. Märkten läuft er recht Stabil. Bitter indes für den Animationsfilm, das ist ein Waschechter Flopstart.
Halloween kracht jetzt schon ganz schön ein, noch kommt die Lange Nacht des Horrors erst.
-
- Fan
- Beiträge: 115
- Registriert: Montag 6. Juli 2015, 23:58
Re: USA-43/21
Laut SambaTV haben 1,2 Mio Haushalte am ersten Wochenende Halloween Kills auf Peacock gesehen.
The Suicide Squad hat z.b. 2,8 Mio Haushalte am ersten Wochenende auf HBOMax.
The Suicide Squad hat z.b. 2,8 Mio Haushalte am ersten Wochenende auf HBOMax.
-
- Du bist schon seit 3.300 Posts berechtigt, einen eigenen Beinamen zu wählen
- Beiträge: 6571
- Registriert: Freitag 17. Januar 2014, 04:42
Re: USA-43/21
Danke dirRotheFarmer hat geschrieben: ↑Samstag 23. Oktober 2021, 19:43Laut SambaTV haben 1,2 Mio Haushalte am ersten Wochenende Halloween Kills auf Peacock gesehen.
The Suicide Squad hat z.b. 2,8 Mio Haushalte am ersten Wochenende auf HBOMax.
Das sagt doch schon mal was aus.
Re: USA-43/21
Ja, es fehlen derzeit dafür knappe $350m und ja, es hängt eher mehr denn weniger an China. Leider. Ich setze in den alten Märkten noch ein bisschen auf die Weihnachtsfeiertage.Invincible1958 hat geschrieben: ↑Samstag 23. Oktober 2021, 18:32Das würde aber nur funktionieren, wenn Bond in China auf einmal beliebt wäre wie Fast & The Furious, also $200 Mio dort macht. Und das halte ich für ausgeschlossen.
Kinojahr 2024 (19.5.): B.O. 58,- bei 6 Bes.: DUNE II (+),GxK:NEW EMPIRE (o),CIVIL WAR (o),BEEKEEPER (o),DUNE (IMAX) (+), OPPENHEIMER (IMAX) (+),Kinojahr 2023 (12.11.): B.O. 69,50 bei 10 Bes.
Re: USA-43/21
Kann es sein, dass die 100 Millionen Dollar von Halloween Kills in den USA trotz 49,4 Millionen Dollar-Start in Gefahr sind? Immerhin bleibt dem Slasher nur noch eine Woche Zeit, Geld einzuspielen - jedoch fällt Halloween dieses Jahr bekanntlich auf einen Sonntag und danach dürfte der Film ohnehin nur noch einstürzen (war beim Vorgänger vor 3 Jahren ja auch schon so, dass den Streifen nach dem Fest der Geister niemand mehr sehen wollte).
In Zukunft wünsche ich mir echt wieder etwas mehr Stabilität - Free Guy hat bewiesen, dass es wieder möglich sein kann, Shang-Chi eigentlich auch. Aber Venom 2, der trotz 90 Millionen Start nur knapp über die 200er Grenze kommen wird, und No Time To Die fallen trotz ihrer Kinoexklusivität wie ein Stein.
Was die 100 Millionen Dollar von Dune in den USA betrifft: Noch bin ich nicht 100%ig überzeugt davon, dass er die schafft. Ich denke, das läuft hier am 2. Wochenende auch wieder auf einen Drop zwischen 60 und 70% hinaus.
In Zukunft wünsche ich mir echt wieder etwas mehr Stabilität - Free Guy hat bewiesen, dass es wieder möglich sein kann, Shang-Chi eigentlich auch. Aber Venom 2, der trotz 90 Millionen Start nur knapp über die 200er Grenze kommen wird, und No Time To Die fallen trotz ihrer Kinoexklusivität wie ein Stein.
Was die 100 Millionen Dollar von Dune in den USA betrifft: Noch bin ich nicht 100%ig überzeugt davon, dass er die schafft. Ich denke, das läuft hier am 2. Wochenende auch wieder auf einen Drop zwischen 60 und 70% hinaus.
Re: USA-43/21
Ich glaube das WB schaut was Dune als Marke leisten kann. Es gibt viele Beispiele wo Reihen nicht gleich auch im Plus waren, aber wenn die Qualität stimmt und man Potenziale sieht dann kann das Ganze über die weiteren Verwertungen schon klappen. Wir befinden uns schon lange nicht mehr in der Bewertung der reinen Kinoauswertung, dann dürfte es auch WW3 oder Godzilla Reihen auch nicht mehr geben . Warner baut hier ein Universum aus Kino , Streaming , serienableger, Drittverwertung , Gaming und Merchandising auf. Insgesamt kann das also sehr wohl passen wirtschaftlich . Die Kosten werden für die Vermarktung dann auch deutlich sinken nach Etablierung der Reihe. Daher sehe ich hier auch bei 300+ eine Zukunft für Dune.
Und bei 007 steht eh außer Frage das die Marke Gewinn macht . Die Filme und Editionen laufen eh rauf und runter . Da will ich die ganzen Einnahmen von Product Placement und Merchandising garnicht einrechnen .
Wir müssen auch als Kinofans weg von der reinen Betrachtung Kineinnahme .
Noch ein Bsp und dann ist Schluss - Jungle Cruise 2 ist bestätigt . Bei 200+ wäre das vor Jahren nie möglich gewesen.
Und bei 007 steht eh außer Frage das die Marke Gewinn macht . Die Filme und Editionen laufen eh rauf und runter . Da will ich die ganzen Einnahmen von Product Placement und Merchandising garnicht einrechnen .
Wir müssen auch als Kinofans weg von der reinen Betrachtung Kineinnahme .
Noch ein Bsp und dann ist Schluss - Jungle Cruise 2 ist bestätigt . Bei 200+ wäre das vor Jahren nie möglich gewesen.
Kinobesuche 2024 : Ghostbusters, Dune 2, Beekeeper, Wo die Lüge hinfällt , Wish
-
- Du bist schon seit 3.300 Posts berechtigt, einen eigenen Beinamen zu wählen
- Beiträge: 6571
- Registriert: Freitag 17. Januar 2014, 04:42
Re: USA-43/21
27,4 Mio. wird Myers noch zusammen bekommen mit hängen und würgen, der nächste Drop wird u.u. nicht so extrem hoch sein so kurz vor besagtem Tag auch wenn er ungünstig fällt. Fragen darf man sich allerdings ob es 'Halloween Ends' noch braucht aus Wirtschaftlicher Sicht, was sich mit einem klaren JA beantworten lässt denn kaum ein Genre ist so Billig und so Profitabel. Selbst ein 4ter und 5ter würde noch Gewinn abwerfen selbst wenn sie nur 20-30 Mio. Dollar Gesamt allein in den Staaten einspielen. Die Reihe könnte man Kaputt marschieren lassen, notfalls Direct to Video.
Ja und Bond, ist den Amerikanischen Sehgewohnheiten vermutlich zu Europäisch. Da müsste es nochmal, bitte nicht, einen 'Moonraker' geben sprich Bond ins Fantastische abwandern wie man es schon mit Indy tat. Es bleibt dabei, die Sehgewohnheiten haben sich radikal verändert, ein 'Hitchcock' hätte heute nicht den Hauch einer Chance die Masse zu Unterhalten wenn er sein Projekt nicht auf min. 250 Mio. Dollar Produktionskosten aufbläht und ein Special Effects Bombardement auf sie niederprasseln lässt. Es ist leichter geworden Menschen Inhaltlich zu unterhalten, nur auch Teurer.
Gott sei Dank, ist es noch so das es hin und wieder ausnahmen gibt und Europa ist auch nicht das Problem.
Ja und Bond, ist den Amerikanischen Sehgewohnheiten vermutlich zu Europäisch. Da müsste es nochmal, bitte nicht, einen 'Moonraker' geben sprich Bond ins Fantastische abwandern wie man es schon mit Indy tat. Es bleibt dabei, die Sehgewohnheiten haben sich radikal verändert, ein 'Hitchcock' hätte heute nicht den Hauch einer Chance die Masse zu Unterhalten wenn er sein Projekt nicht auf min. 250 Mio. Dollar Produktionskosten aufbläht und ein Special Effects Bombardement auf sie niederprasseln lässt. Es ist leichter geworden Menschen Inhaltlich zu unterhalten, nur auch Teurer.
Gott sei Dank, ist es noch so das es hin und wieder ausnahmen gibt und Europa ist auch nicht das Problem.
-
- Du bist jetzt berechtigt, einen eigenen Beinamen zu wählen
- Beiträge: 3866
- Registriert: Dienstag 16. Juli 2013, 20:45
Re: USA-43/21
Ja, kurioserweise ist dies allerdings der erste Bondfilm überhaupt, der von einem US-Amerikaner inszeniert wurde.
Und in manchen Sequenzen fühlt sich der Film für mich auch sehr amerikanisch hollywood-like an - bis hin zu Michael Bay/Nicolas Cage/The Rock-Momenten am Ende.
Unabhängig von den Sehgewohnheiten ist Bond eben nicht das, was schon die Kinder in den USA während ihrer ganzen Jugend aufsaugen. Das ist eben Marvel - anders als in Europa. Und den Mythos Bond bekommt man in den USA wahrscheinlich auch nicht von Generation zu Generation überliefert. Ist dort eben nur eine Filmreihe unter vielen.
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 0 Gäste